«Δεν είπα ότι έγινε εικονικός εμβολιασμός, μἰα παράτυπη διαδικασία κατήγγειλα» Ο Πρόεδρος Εργαζ. ΑΧΕΠΑ

Σχόλιο: Αν ήταν σοβαρό το κράτος θα έπρεπε μετά τον εμβολιασμό να διενεργούνται μετά το πέρας κατάλληλου διαστήματος ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ τεστ αντισωμάτων! Έτσι, θα βλέπαμε αν π.χ. το 95% των γιατρών είναι όντως εμβολιασμένοι, διότι η λογική λέει ότι το ποσοστό είναι πολύ υψηλό για να είναι αληθινό. Οι γιατροί έχουν και το μαχαίρι και το πεπόνι... Δεν θα μου έκανε εντύπωση αν ανακαλύπταμε μετά από έλεγχο (π.χ. με τεστ αντισωμάτων) ότι ένα σημαντικό ποσοστό αυτών (και όχι μόνο των γιατρών) είναι όντως εικονικά εμβολιασμένοι...

Άσχετα όμως με το αν έχουν γίνει εικονικοί εμβολιασμοί (που έχουν γίνει... εδώ και η ταρίφα έχει γίνει γνωστή... της τάξης των 100 ευρώ έχει πάρει το αυτί μου...), κατά την ταπεινή μου γνώμη το ζήτημα είναι αν ο εμβολιασμένος πληθυσμός έχει αντισώματα. Τί να τα κάνουμε τα εμβόλια αν δεν έχουμε αντισώματα; Να κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας; Και  μετά να αναρωτιόμαστε γιατί κολλάνε και οι εμβολιασμένοι και γιατί κάποιοι πεθαίνουν από κορωνοϊό;

Άρα, θα έπρεπε ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ να γίνονται παράλληλα με τους εμβολιασμούς όσων το επιθυμούν και τεστ αντισωμάτων και να παίρνουν πιστοποιητικό μόνον όσοι έχουν όντως αντισώματα! Γιατί δεν το κάνουν; Μήπως, λέω εγώ τώρα, μήπως γιατί θα αποδεικνυόταν ότι μόνο ένα μικρό ποσοστό εμβολιασμένων αναπτύσσει αρκετά αντισώματα και για σημαντικό διάστημα; Μήπως γιατί πολλοί δεν αναπτύσσουν αντισώματα ή αναπτύσσουν λίγα και για μικρό διάστημα, οπότε πρακτικά π.χ. 3 μήνες μετά είναι σαν ανεμβολίαστοι; Οπότε το αφήγημα της σωτηρίας μας μέσω του τσιμπήματος θα κατέρρεε;  

Μήπως τότε η υποχρεωτικότητα απλά θα πήγαινε αναγκαστικά περίπατο;

https://www.youtube.com/watch?v=-a88nGIz4UM